El Congreso chileno interpeló al canciller por la adhesión del país al Escudo de las Américas

 

La adhesión de Chile al Escudo de las Américas protagonizó los cuestionamientos al canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, en el marco de la interpelación a la que fue sometido en el Congreso, cita en la que debió responder por la conducción de la política exterior bajo el Gobierno de José Antonio Kast. El llamado del Parlamento a Pérez Mackenna es el primero realizado a un ministro de Relaciones Exteriores en Chile desde que se instauró este instrumento fiscalizador en 2005, instancia que es obligatoria y que no es vinculante ni genera la destitución inmediata o censura del cargo.

Dos versiones del acuerdo

La relación de Chile con Estados Unidos fue el tema principal dentro de un abanico de nueve tópicos planteados por el diputado del Partido Socialista Nelson Venegas, que asumió el rol de interpelador en la Cámara Baja, en un intercambio que estuvo marcado por varios momentos de tensión entre ambas autoridades y donde el canciller apeló a la reserva de información. Venegas recalcó que el canciller “nunca ha dicho por qué le conviene participar a Chile de la dimensión económica y política” del Escudo de las Américas. “Explíquele a Chile”, le exigió.

Durante la 81° Asamblea General de Naciones Unidas, Kast confirmó en Nueva York el ingreso de Chile al llamado Escudo de las Américas, la iniciativa impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump para combatir el crimen organizado transnacional. Posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno señaló a través de un comunicado que el acuerdo es un “marco de coordinación voluntaria entre gobiernos americanos que permitirá combatir con mayor eficacia el crimen organizado transnacional”. Sin embargo, el documento publicado por el Gobierno estadounidense establece tres pilares de la iniciativa: económico, de seguridad, y coordinación multilateral. En este sentido, el texto menciona elementos vinculados a las cadenas de suministro de minerales críticos e infraestructura digital de los países miembros. “Los Estados participantes también tienen la intención de profundizar en la cooperación en materia de inversión y asuntos económicos, así como de reforzar la consulta y la coordinación de posiciones comunes sobre cuestiones de interés común en los foros regionales y multilaterales”, afirma el texto.

La interpelación

Pérez Mackenna respaldó la incorporación de su país a la iniciativa, en una intervención que no pudo concluir por falta de tiempo. “Si usted revisa la declaración conjunta sobre la defensa que es el Escudo de las Américas, descubrirá en la parte económica dos elementos fundamentales: para combatir al crimen organizado transnacional hay que seguir la ruta del dinero, saber quién invierte en Chile”, respondió. Por su parte, Venegas rechazó el argumento del canciller, y apuntó a los intereses estadounidenses detrás de la coalición militar. “Qué curioso que cuando EE.UU. va a buscar democracia, encuentra petróleo, y cuando va a buscar seguridad, encuentra minerales críticos (…) Hoy el Escudo de las Américas es una alianza para la hegemonía económica de EE.UU.”, subrayó.

Al cierre de la sesión, la Cámara aprobó solicitar a Kast antecedentes sobre el ingreso de Chile al Escudo de las Américas. Tras abandonar el recinto, Pérez Mackenna dio una rueda de prensa en la que describió la interpelación como una “actividad republicana” y una “gran oportunidad para explicar cómo defiende la Cancillería los intereses de Chile”. Respecto del Escudo de las Américas, enfatizó que “Chile no se obliga a nada” y que se trata de una “declaración política, no de un tratado”. Venegas, por su parte, acusó al ministro de “faltar a la verdad” y afirmó que si de él dependiera le pediría la renuncia.

Opositores cuestionan la legalidad

Horas antes, los diputados comunistas Luis Cuello, Daniela Serrano e Irací Hassler, el socialista Juan Santana, y el frenteamplista Jaime Bassa presentaron un recurso ante la Contraloría General de la República para que revise la legalidad de la adhesión al Escudo de las Américas. Los opositores sostienen que el Gobierno presentó la iniciativa como un mecanismo voluntario para combatir el crimen organizado, pero que, al incluir compromisos en materia de soberanía, minerales críticos, inteligencia y seguridad, su aprobación debería haber pasado por el Congreso.

Las críticas de Boric y Bachelet

La incorporación de Chile al Escudo de las Américas, que reúne a una quincena de Gobiernos de derecha de América Latina y el Caribe, también fue cuestionada por los expresidentes chilenos Gabriel Boric (2022-2026) y Michelle Bachelet (2006-2010/2014-2018), quienes le pidieron a Kast que reconsidere su permanencia en la coalición. “La cooperación internacional es indispensable para enfrentar amenazas transnacionales como el crimen organizado. Sin embargo, esa cooperación debe realizarse siempre resguardando plenamente la autonomía de las decisiones de Chile y sin subordinar nuestra política exterior, de seguridad o defensa a prioridades definidas por una potencia extranjera”, señalaron los exgobernantes a través de una carta conjunta. A su vez, Bachelet y Boric plantearon su preocupación por que el concepto de “soberanía continental” termine debilitando la soberanía nacional. “En el actual escenario geopolítico, Chile no debe verse obligado a escoger un bando. Debe fortalecer sus alianzas y relaciones con distintos países y regiones, sin exclusiones impuestas desde fuera y preservando siempre su autonomía estratégica”, destacaron.