El optimismo de los productores agropecuarios argentinos duplica al de Estados Unidos
Un estudio conjunto de Purdue University y la Universidad Austral reveló que el 53% de los productores locales es optimista frente al 28% de sus pares estadounidenses, con la reducción de retenciones, la apertura de mercados y el acceso al crédito en dólares como principales factores, aunque la incertidumbre sobre las políticas públicas sigue pesando en el país.
Los productores agropecuarios argentinos son mucho más optimistas que sus pares en Estados Unidos, y también hay diferencias a favor del país sudamericano en materia de expectativas futuras de valuación de la tierra, mientras que los altos costos siguen preocupando en ambas naciones. Una encuesta realizada por investigadores de Purdue University y la Universidad Austral a 400 productores de cada país reportó que en la potencia norteamericana el 57% de los participantes espera malos tiempos y solo el 28% anticipa buenos tiempos, mientras que en Argentina el 53% es optimista y apenas el 4% es pesimista, según consignó Ámbito. De acuerdo con el estudio, en Estados Unidos influyen los márgenes estrechos y los elevados costos de producción, mientras que para Argentina son relevantes tres factores: la reducción de las retenciones, una mayor apertura de los mercados y un mejor acceso al crédito en dólares, aunque vale remarcar que las preguntas se realizaron en mayo y junio, cuando el precio de los commodities era menor al actual.
Las diferencias reaparecen en el mercado de tierras agrícolas, ya que en Estados Unidos la mayor parte de los productores proyecta una estabilidad en el valor, mientras que en Argentina hay una expectativa alcista. El informe de la Universidad Austral plasmó que hay una percepción de que en el país sudamericano la tierra está subvaluada y que si las condiciones institucionales continúan mejorando, una apreciación de la tierra podría interpretarse como una recuperación de valor más que como el comienzo de un ciclo especulativo. También difieren los factores que los productores consideran determinantes para el valor de la tierra, ya que en el territorio presidido por Donald Trump aparecen primero las inversiones alternativas y las tasas de interés, mientras que donde gobierna Javier Milei tienen mayor peso los ingresos de la actividad agropecuaria y la política agrícola.
Pese a estas diferencias, en ambos países los productores coincidieron en que los altos costos de los insumos son el principal obstáculo para mejorar la situación financiera de las explotaciones, y el riesgo climático es otro componente que apareció entre las respuestas. Una diferencia relevante es la incertidumbre sobre las políticas públicas, que aparece entre los principales factores que limitan la mejora financiera en Argentina pero no entre las principales preocupaciones de los productores estadounidenses, ya que los cambios en los derechos de exportación, las reglas cambiarias y las intervenciones en los mercados pueden afectar no solo la rentabilidad actual sino también las decisiones de inversión de largo plazo, y el estudio advirtió que este riesgo institucional puede amplificar los riesgos de precios, financieros y climáticos. El trabajo concluyó que la comparación muestra que productores argentinos y estadounidenses comparten varios de los principales problemas de la actividad, pero ven de manera muy diferente los próximos años, y que los resultados sugieren que las expectativas dependen no solo de las condiciones de los mercados agropecuarios sino también de los incentivos de política, las condiciones financieras y la estabilidad institucional de cada país.
