La fiscal electoral rechazó que Santilli reemplace a Espert: ahora debe decidir el juez Ramos Padilla

 

La fiscal federal con competencia electoral de La Plata, Laura Roteta, dictaminó que Diego Santilli no debe encabezar la lista de diputados nacionales por Buenos Aires de La Libertad Avanza (LLA) en reemplazo de José Luis Espert, quien renunció a su candidatura tras el escándalo judicial que lo involucró. La funcionaria argumentó que, de acuerdo con la interpretación constitucional del principio de igualdad de género, el lugar vacante debe ser ocupado por la segunda postulante, Karen Reichardt.

La decisión final sobre el caso corresponde al juez federal Alejo Ramos Padilla, quien deberá resolver en las próximas horas si acepta o no la propuesta del oficialismo. Según publicó Clarín, la fiscal consideró que “ante la renuncia del primer candidato de la lista de Diputados/as nacionales por la Provincia de Buenos Aires (y de dos candidatas mujeres más), no corresponde poner a otro varón en el primer lugar como pidió la alianza”.

El dictamen señala que lo correcto es aplicar un “corrimiento natural” de la lista, de manera que “suba la persona que estaba segunda, una mujer, y así sucesivamente, manteniendo la alternancia mujer-varón que ya tenía —y que por ley debe tener— la nómina original”.

El domingo por la tarde, Espert anunció su renuncia a la candidatura. Al día siguiente, a las 13:30, los abogados del oficialismo —Alejandro Carrancio, Juan Osaba y Luciano Gómez Alvariño— presentaron ante el juzgado de Ramos Padilla un escrito solicitando que Santilli encabece la lista y que se autorice la reimpresión de boletas para las elecciones del 26 de octubre.

En su presentación, La Libertad Avanza invocó el artículo 7 del decreto reglamentario sobre paridad de género, que dispone que, en caso de fallecimiento, renuncia, incapacidad o inhabilitación de un candidato, “será reemplazado por la persona del mismo género que le sigue en la lista”.

Sin embargo, la fiscal Roteta sostuvo que esa interpretación es incorrecta. Según fuentes judiciales citadas por Clarín, el artículo mencionado debe leerse en el marco de la “discriminación positiva a favor de las mujeres”, por lo que corresponde aplicar el reemplazo en función del principio de paridad.

Roteta basó su posición en la Constitución Nacional (artículo 37) y en los tratados internacionales que integran el bloque de constitucionalidad, como la Convención CEDAW y la Convención de Belém do Pará, que obligan al Estado a adoptar “medidas afirmativas para garantizar la igualdad real de representación política de las mujeres”.

En ese sentido, la fiscal subrayó que las reglas de paridad “no son un trámite formal y burocrático (para que las mujeres continúen relegadas con candidaturas meramente testimoniales), sino reglas que existen para corregir desigualdades estructurales e históricas y asegurar que las mujeres tengan oportunidades reales de ocupar cargos”.

Agregó que “reemplazar a un varón renunciante por otro varón en el primer lugar vaciaría de sentido ese objetivo y ampliaría la brecha que la ley busca achicar. Implicaría tolerar que el remedio (paridad) se vuelva en contra del propio colectivo protegido”. Por ello, concluyó que “cuando la situación contraría el espíritu de la ley, la interpretación de que tiene que subir el varón del tercer lugar al primero podría representar una perspectiva desfavorable hacia las mujeres”.

El Ministerio Público recordó además que la Cámara Nacional Electoral ya había sentado jurisprudencia sobre este punto. En un fallo de 2019, el juez Alberto Dalla Vía sostuvo que “la aplicación directa de la pauta de sustitución por personas del mismo género no puede utilizarse sin considerar su contexto constitucional, las particularidades de cada distrito y las particularidades de cada caso”.

Asimismo, en un dictamen de 2024, la fiscalía había advertido que las normativas de paridad “implican acciones afirmativas tendientes a reparar desigualdades estructurales entre varones y mujeres y no pueden resultar como una regresión para los derechos que pretende promover, desarrollar y expandir”.

El esquema propuesto por La Libertad Avanza, y objetado por la fiscal, planteaba que Santilli encabezara la boleta, seguido por Karen Reichardt (nombre real, Karina Vázquez), Sebastián Pareja, Gladys Humenuk, Alejandro Carrancio, Johanna Longoria, Alejandro Finocchiaro, Miriam Niveyro, Sergio “Tronco” Figliuolo y Gisela Castelnuovo, entre otros.

LLA también había solicitado ajustes en otros puestos, como el 34, que sería ocupado por Lucía Bernardoni, y el 5, por María Gabriela Gobea.

De mantenerse el criterio de la fiscalía, el corrimiento beneficiaría a Reichardt, quien pasaría a encabezar la lista bonaerense en los comicios del 26 de octubre. La decisión final está ahora en manos del juez Alejo Ramos Padilla, quien deberá definir en las próximas horas el futuro electoral de la boleta libertaria.